因化粪池沼气爆炸，爆裂的 井盖 碎片将刚满24岁的早点摊女摊主小佳(化名)炸残。小佳为此将管理 化粪池 的 物业公司 诉至法院索赔45.6万余元。

　　北京朝阳法院一审认定 物业公司 没有尽到提示义务，判赔9万元。 物业公司 不服判决并上诉。近日，二审法院终审判决驳回上诉，维持原判。

　　案情回放： 化粪池井盖爆裂 早点摊主“毁容”

　　2012年11月30日早上7时左右，朝阳区太阳宫国展新座社区南侧的一个 化粪池 井盖 突然爆裂， 井盖 碎块砸中正在附近经营早点摊的女摊主小佳(化名)。

　　据当时在事发地附近的安保人员介绍，事发当时紧挨着早点摊的一口井突然发出两声巨响， 井盖 飞起20米高，碎成数块。早点摊女摊主被击中后受伤，倒地不起。

　　首佳物业工作人员说，渝香林饭店的门前共有3个 井盖 ，均是 化粪池 ，里面的沼气比较重，遇明火可能发生险情。

　　渝香林饭店工作人员表示，早点摊属于饭店外包，事发时店内工作人员多不在场，具体情况不甚了解。

　　事发后，小佳被送往积水潭医院急救，由于满脸是血，一度分辨不出伤口的位置。抢救后5天小佳才苏醒。除头面部受伤严重，小佳的右胳膊、腿部等也有多处骨折。

　　由于伤势严重，小佳先后3次住院治疗，并接受了神经外科、骨科、整形外科等的手术救治及整形治疗，仅医疗费就花去20万余元。

　　案件审理：女摊主索赔40余万 物业称无管理疏漏

　　事后，小佳将管理 化粪池 的 物业公司 诉至朝阳法院，索赔医药费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计45.6万余元。

　　小佳认为，作为 井盖 的管理者， 物业公司 未对该井进行妥善管理，也未设立警示标志，未尽到合理范围内的安全保障义务，导致 井盖 爆炸。

　　物业公司 认为，根据事发现场的录像，当天早晨小佳先后两次将燃烧的煤渣捣碎弄进 化粪池 中，第一次没有爆炸，第二次发生了爆炸。

　　被告公司主张其已经按照规定对 化粪池 进行了清掏维护，尽到了管理职责，并提交了 化粪池 疏通、清掏记录，证明 化粪池 每年进行两次清掏。

　　被告认为，小佳受伤系自身行为导致，该公司不存在管理疏漏，不应承担法律责任。

　　案件审理期间，法院委托鉴定机构对小佳的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，经鉴定小佳的伤残等级为九级。

　　同时，法院查明，被炸 井盖 上标注有“污”字样。北京市对 化粪池 的 井盖 标注并未有其他特殊警示要求。

　　法院判决： 物业公司 一审被判赔9万元

　　一审法院审理认为，根据录像资料显示，小佳在经营早点摊过程中将燃烧后的煤渣在 井盖 上进行处理，煤渣进入 化粪池 是导致沼气爆炸、 井盖 破裂致其损害的原因，其应承担责任。

　　物业公司 对 化粪池 进行了疏通、清掏工作，且符合北京市住宅物业服务标准中最高级别标准的要求。小佳称被告未对 化粪池 进行妥善管理的理由不成立。

　　法院指出，北京市对于 化粪池 等富含沼气的空间的 井盖 标注并未有特殊规定，未要求设立警示标志，故要求 物业公司 承担该种管理义务超出了合理范围。

　　但法院认为，小佳长期在事发地经营早点摊，存在明显使用明火的行为， 物业公司 在应知晓 化粪池 内有较高浓度的沼气，在附近使用明火存在爆炸危险的前提下，未尽提示义务，故也应承担违反安全保障义务的侵权责任。

　　在确定 物业公司 责任时，法官认为本案系小佳将燃烧后的煤渣放在 化粪池 井盖 上进行处理而引发的爆炸，并非正常使用明火的一般情况，因此 物业公司 的侵权责任应较轻。

　　法院根据案件具体情况酌情判决 物业公司 赔偿小佳9万元，并驳回小佳的其他诉求。

　　一审宣判后， 物业公司 提出上诉。近日，二审法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 (本组稿件文/千龙网记者 张彬)