为免停车费摔了手机 机主起诉物业公司要求赔偿
到医院就诊时因停车费与医院保安发生争执，过程中手机不慎掉地摔坏。机主郭某将医院和物业公司告上法庭。请求判令两被告共同赔偿手机损失2199元。近日，中山市第二人民法院认为，郭某无法举证是保安抢夺其手机造成手机损坏，应当承当举证不力的后果，故一审驳回郭某的诉求。
2014年11月7日上午，郭某陪同妻子前往中山某医院复诊，在医院东门出口处因质疑收费问题与负责收费的玛丽物业公司(化名)的保安主管廖某某发生争执。
据郭某称，廖某某态度恶劣，郭某不得已他支付了停车费4元，并拿出手机欲拍照存证。廖某某上前，边辱骂边将半个身子探进原告车窗内抢夺原告手机，最终导致原告价格为2199元的手机跌落在地毁坏。事后，郭某报警。郭某认为事后医院未能及时提供监控资料，因此将廖某某所在的物业公司及医院告上法庭，要求两被告共同赔偿原告手机损失2199元并承担诉讼费用。
被告玛丽物业公司辩称，事情发生的原因是原告无理取闹，应当交费而拒不交费并辱骂保安员，原告的手机系其在伸出车窗外拍照时未拿稳掉落在地导致损坏。被告医院则认为，廖某某非被告医院的员工，其个人行为与被告医院无关;事发地附近监控探头损坏是客观事实，并非故意而为。
中山市第二人民法院经审理认为，原告未能提供证实廖某某抢夺原告手机的证据，且如果廖某某将半个身子探进原告车窗内抢夺原告手机，致原告手机跌落，也应是跌落在车内，而不是跌落在地上。即原告之主张存在明显不符合常理之处。法院还认为，被告医院未能提供监控资料均非造成原告手机损害的原因，因此驳回原告郭某的全部诉讼请求。
