业主掉入电梯井摔伤反被物业告上法庭
小区业主掉入电梯井摔伤，但随后发生的事情出人意料：小区物业公司主动发声，声称电梯发生故障是因业主胡乱踩踏电梯门所致，除了业主摔伤外，电梯也不能正常运行，所以物业公司将业主告上法庭，追讨电梯维修费用。该案经过两级法院审理，昨日有了终审判决：兰州中院综合全案证据认为，原审判决认定业主损坏电梯门事实，证据不足。
业主掉入电梯井摔伤起因是自己踩踏电梯门?
一审法院查明，2014年9月16日晚8时33分许，陈某、刘某从榆中县陇顺小区4号楼6单元陈某家中出来后，在5楼打算乘坐电梯下楼。因电梯在5楼以上运行，陈某等待时用脚踹在2号电梯第5层层门，致使层门脱离轨道，陈某在惯性作用下跌入电梯内井。事发后，兴隆物业公司提供了事发当时的视频：当晚8时36分，刘某在6单元地下室负二层用脚使劲踹2号电梯层门;41分38秒，保安到达现场后，对跌入电梯内井的陈某施救，并向110、120报警，陈某后被送往医院。
电梯无法正常运行物业公司状告业主索赔
兴隆物业公司认为业主的行为导致电梯不能正常使用，遂将陈某、刘某告上法庭，请求判令陈某、刘某恢复电梯原状，并支付修复费用12720元。
榆中县法院在审理后认为，陈某的不当行为造成对正常运行的2号电梯损害，致使2号电梯不能正常运行。刘某发现陈某跌进电梯内井后，应当迅速通知保安，采取合理的方式救人，但刘某采用破坏的方式踹地下室电梯层，致使层门损坏，陈某、刘某的行为构成侵权。法院一审判决：陈某、刘某在判决生效3日内，将受损电梯恢复原状至正常运行状态，驳回兴隆物业公司的其他诉讼请求。
二审法院判决业主损坏电梯证据不足
宣判后，陈某提起上诉，认为一审法院认定事实不清，证据不足。陈某称自己在等待下楼时，因电梯本身故障，导致自己掉入井口摔伤。原审法院认定自己用脚踹开电梯5层层门没有证据支持。而刘某提出上诉称，自己踩踏事故电梯层门的救援行为属于紧急避险行为，不属于侵权责任，不应承担赔偿责任。而作为物业公司，则希望二审法院维持原判。
兰州中院二审认为，根据现有证据，均不能直接证明上诉人陈某用脚踹2号电梯第5层层门这一事实，而3位证人均系在事故发生后才陆续到达现场，并未见证事故发生过程，故原审法院就上述事实所作认定依据不足。在本案二审期间，兴隆物业公司已经对涉案电梯进行了修复，电梯恢复正常运行状态，其在本案中的诉讼目的已经实现。故二审判决，撤销榆中县法院作出的一审判决，驳回上诉人兴隆物业公司的诉讼请求。
