原标题：物业公司别老拿自己当管理者

　　◎晏扬 时事评论员

　　日前，吉林省松原市一居民楼贴出一张物业通知：“本区严禁饲养携带宠物入内，违者停水停电，本公司只为人民服务，与畜生无缘!”通知上还有一张狗的照片，上面打着一个红色的“×”。面对这条禁令，小区居民态度不一。

　　就这条禁令而言，其实包含三个层面的问题：一是小区内该不该养狗;二是物业有没有权力禁止小区居民养狗;三是物业有没有权力对养狗居民停水停电。如果说，对于第一个问题，小区居民尽可以“屁股决定脑袋”，那么对于后两个问题，就不应只是以自身好恶看待，而应该讲法理。

　　物业有没有权力禁止小区居民养狗?没有。因为，小区内可不可以养狗，由法规制度说了算。如果地方法规或行政命令没有禁止居民在小区养狗，那么物业公司便无权另行禁止。原因很简单：物业公司是企业，不是执法机关，更不是立法机构。

　　物业也没有权力对养宠物居民停水停电。居民用水用电，是与自来水公司、电力公司之间的服务合约。居民只要缴纳了水电费，不要说物业公司，就是自来水公司、电力公司也不能停水停电。

　　从深层次看，物业公司发布这样一条超越自身权限、侵犯居民权利的禁令，根本原因还是物业公司老毛病犯了，那就是角色错位——以为自己是小区的领导者、当权者，可以任意决定小区管理事宜，将小区视为自己的一亩三分地，将小区居民视为自己的管理对象……正是有了这样的错位思维，才会有如此牛气哄哄的通知。

　　让人沮丧的是，现实中，有此错位思维的物业公司比比皆是。久而久之，有些小区居民甚至也误认为，物业公司就是小区的管理机构。

　　实际上，2007年修订的《物业管理条例》，就已将“物业管理企业”修改为“物业服务企业”。换言之，物业是小区居民的服务者。物业公司接受业主的聘请，为小区居民提供服务并获取报酬。

　　由此来看，物业公司发布的这样一条禁令，其自身的角色错位，可谓错得离谱。